연구에 따르면 수분 매개자와 유익한 곤충의 존재가 수확량에 기여하고 수익에 기여하는 반면 나무가 우거진 지역과 잔디밭은 탄소를 저장합니다. 습지는 서식지를 제공하고 물을 저장하여 대수층을 재충전하고 수질을 개선합니다. 캘거리 대학의 한 과학자는 습지나 숲이 있는 들판이 많은 농부들이 생각하는 것보다 더 생산적이라고 말했습니다..
Paul Galpern은 훨씬 더 지저분한 필드를 보고 싶어합니다.
캘거리 대학의 조경 생태학자이자 데이터 과학자는 습지나 덤불이 있는 들판이 많은 농부들이 생각하는 것보다 더 생산적이라고 말했습니다. 그의 연구는 이것을 보여주었다.
Johnson Shoyama 대학원이 주최한 가상 회의에서 그는 "나무가 우거진 지역, 습지, 목초지, 방풍림, 내가 지저분한 곳이라고 부르는 곳, 사람들에게 자연의 기여가 실제로 일어날 수 있는 곳"이라고 말했습니다. University of Saskatchewan 및 University of Regina에서 공공정책학 박사. Galpern은 이 개념이 아마도 생태계 서비스로 더 잘 알려져 있을 것이라고 말했습니다. 이러한 장소가 사회에 기여할 수 있는 잠재력에 관한 것입니다. 그러나 농부들이 지저분한 장소를 유지하도록 장려하는 방법은 현재 진행 중인 논의입니다.
그의 연구실에서 수행한 연구에 따르면 수분 매개자와 유익한 곤충의 존재가 수확량에 기여하고, 이는 다시 이익에 기여합니다. 나무가 우거진 지역과 잔디밭은 모두 탄소를 저장합니다. 습지는 서식지를 제공하고 물을 저장하여 대수층을 재충전하고 수질을 개선합니다. "농업자들은 습지, 숲 패치, 울타리 줄, 목초지와 같은 것을 제거하기를 원합니다. "그들은 직선을 좋아합니다."
그러나 그는 그것들을 버리거나 더 이상 작물 재배에 투입 비용이 필요하지 않은 한계 토지에 새로운 지저분한 지점을 만들면 이익이 있다고 말했습니다. Sask. Humboldt에 있는 Field Good Economics의 농업학자인 Larry Durand는 고객을 대상으로 한 사례 연구에서 정확히 그러한 결과를 발견했다고 말했습니다. 그것은 대부분의 지역에서 에이커당 627부셸의 봄밀을 생산하는 60에이커의 밭과 관련이 있지만 상당한 염분 패치와 25부셸에서는 XNUMX입니다. 그에 인접한 에이커 당.
당시 흑토지대에 대한 지방정부의 작부계획지침을 이용하면 평균 예상수확량은 65부였다. 에이커당 비용은 에이커당 238.93달러였습니다. bu.당 $6.42의 가격에서 총수입은 가장 좋은 생산지의 에이커당 $415.37에서 에이커당 160.50bu.-25의 밭에서 $176.44까지 다양했으며 작물이 전혀 자라지 않는 곳에서는 78.43이 되었습니다. 그 결과 세 가지 각각의 상황에서 $238.93의 수익, $XNUMX의 손실, $XNUMX의 손실이 발생했습니다.
사례 연구에는 생산적이지 않은 지역을 제거하고 염분에 강한 잔디에 씨를 뿌렸습니다. SWAT(Soil, Water and Topography) 지도는 최악의 지역을 표시했으며 밭을 50에이커로 만들기 위해 577에이커를 제거했습니다. 그 50 에이커는 마초를 위해 심어졌습니다. 그것은 대부분의 지역에서 에이커당 627부셸의 봄밀을 생산하는 60에이커의 밭과 관련이 있지만 상당한 염분 패치와 25부셸에서는 XNUMX입니다. 그에 인접한 에이커 당.
당시 흑토지대에 대한 지방정부의 작부계획지침을 이용하면 평균 예상수확량은 65부였다. 에이커당 비용은 에이커당 238.93달러였습니다. bu.당 $6.42의 가격에서 총수입은 가장 좋은 생산지의 에이커당 $415.37에서 에이커당 160.50bu.-25의 밭에서 $176.44까지 다양했으며 작물이 전혀 자라지 않는 곳에서는 78.43이 되었습니다. 그 결과 세 가지 각각의 상황에서 $238.93의 수익, $XNUMX의 손실, $XNUMX의 손실이 발생했습니다.
사례 연구에는 생산적이지 않은 지역을 제거하고 염분에 강한 잔디에 씨를 뿌렸습니다. SWAT(Soil, Water and Topography) 지도는 최악의 지역을 표시했으며 밭을 50에이커로 만들기 위해 577에이커를 제거했습니다. 그 50 에이커는 마초를 위해 심어졌습니다. Durand는 수익률이 65부에서 69부로 상승했다고 말했습니다. 최악의 지역이 사라졌기 때문입니다. 그러나 에이커가 적기 때문에 총 수익은 밭에서 약 $5,000 감소합니다.
"우리는 실제로 연말에 시장에 내놓을 밀이 5,000달러 적습니다."라고 그는 말했습니다. "하지만 등식의 입력 비용 부분으로 가면 $150,000에서 $138,000가 되므로 실제로 여기에서 $11,000 상당의 비용을 절약하고 이 한 섹션에서 $6,600의 순이익을 얻을 수 있습니다." 이는 에이커당 약 $10.50의 혜택입니다.
Durand는 다른 작물에 대한 수치를 실행했고 유사한 결과를 발견했습니다. 캐놀라의 경우 10,500에이커당 약 $16.84 또는 $7,300의 혜택이 있는 반면, 보리는 에이커당 거의 $11.61 또는 $9,000의 혜택이 있습니다. 노란 완두콩은 에이커당 약 $14.33 또는 $50의 전체 순 이익을 보였습니다. Durand는 이것이 XNUMX에이커의 잔디밭에 씨를 뿌리면 Galpern이 열거한 것과 같은 환경적 이점이 있음을 보여준다고 말했습니다.
그는 예를 들어 필드 입구 근처의 다년생 덮개는 clubroot에 대한 좋은 관리 도구가 될 수 있다고 말했습니다. Durand는 "종종 그 염분이 많은 지역은 고치아와 강아지풀 보리와 같은 잡초가 문제가 되는 곳이므로 그곳에서 풀을 키워 잡초를 돌볼 수 있습니다."라고 덧붙였습니다. "보다 생산적인 초목은 지하수면을 낮추고 염분을 끌어내어 토지를 개선할 수 있습니다." Galpern은 알버타 전역에서 XNUMX년 간의 수확량 데이터에 대한 그의 연구에서 "지저분한 물건"이 있는 밭이 약간 더 생산적이라는 것을 발견했다고 말했습니다.
"그들은 에이커당 수확량이 더 높았습니다."라고 그는 말했습니다. "유채밭, 밀밭, 보리밭, 완두콩 및 귀리밭은 모두 자신의 밭에 미경작물이 있다는 긍정적인 영향을 미칩니다." 그는 농부들이 지속 가능성에 관심을 가지지만 돈을 벌어야 한다고 말했습니다. “운영하는 것은 사회적 허가입니다. 운영이 지속 가능하고 아마도 이 지역이 수익을 약간 개선할 수 있다는 것을 보여줄 수 있다면 갑자기 이 땅의 생태계 서비스를 개선하기 위한 경제적 사례를 갖게 된 것입니다.”라고 그는 말했습니다.