그림 GL 430, GB 430
추악한 다양한 종류의 감자 제공 경작자 : 10 스푼 모델과 4 벨트 모델. 숟가락 모델은 2열에서 8열까지 다양합니다. 벨트 – 2열에서 4열까지. 지난 봄, Profi 동료들은 한 쌍의 4열 기계(2012 GL 430 및 2014 GB 430)를 가져와 병렬로 실행하여 차이점을 찾았습니다. 누가 누구인지 기억하기 쉽습니다. 벨트 모델의 이름에는 문자 B가 있습니다(영어 벨트, 벨트에서 유래).
각 화분은 176kW / 236hp에 부착되었습니다. 펜트 724 트랙터 . 와 함께. 돌이 아닌 토양에 감자를 심기 위한 토양 준비를 위해 설계된 3미터 회전식 경운기 Grimme GR 300 Rota Tilla도 여기에 집적되었습니다. GL 430 스푼은 견인바와 연결될 수 있으므로 Grimme, Amazone 또는 Lemken의 로터리 커터를 스푼과 트랙터 사이에 설치할 수 있습니다.
벨트 기계에는 이 옵션이 없으며, 이 경우 Rota Tilla가 Fendt 트랙터의 전면 부착물로 이동되었습니다. 두 파종기의 사양은 다음과 같습니다.
- 행 간격 750mm;
– 벙커 부피 3.0 ~ 3.5 t;
– 비료 살포 시스템;
– XL 보드.
평소와 같이 트랙터에 연결하여 시작하겠습니다. 이 끌리는 기계는 K80 볼 히치를 사용하여 연결되어 프로세스를 단순화하고 불필요한 조작을 XNUMX으로 줄입니다.
벨트 모델 GB에는 파이프 홀더가 없지만 반면에 유압식 스트럿이 있습니다. 테스트 당시 GL은 이미 1000헥타르를 "쟁기질"했으며 작업 중에 견인봉에 금이 갔습니다. 이제 Grimme은 이 문제를 해결하기 위해 수리 키트를 제공하며 새 기계에는 이미 강화 견인바가 있습니다.
우리는 Grimme GR 300 Rota Tilla 로터리 커터의 성능에 매우 만족했습니다. 60kW/80hp 미만이 필요합니다. 와 함께. 최대 186kW/250hp를 흡수할 수 있습니다. with. 및 112개의 톱니가 토양에 덩어리를 남기지 않으므로 밀링 커터가 트랙터의 전면 히치에서 사용되는지 또는 후면에서 GL 430과 함께 사용되는지 여부는 중요하지 않습니다. 프론트 마운팅은 확실히 최선의 솔루션이 아닙니다. 트랙터의 프론트 액슬에 거의 1.6톤의 무게를 추가하는 것 외에도 Fendt 프론트 PTO를 한계까지 늘려야 했습니다. 또한 자동 제어 시스템의 수명이 더욱 복잡해졌습니다.
전면에 Rota Tilla가 있는 기계 트랙터 장치의 길이는 14.7m입니다.따라서 모든 것이 도로와 현장에서 많은 공간을 차지합니다. 16-17m 곶으로는 충분하지 않습니다. GL 430 호퍼는 공칭 용량이 3톤이며 여기에서 충전 레벨 검사는 사양을 완전히 준수하는 것으로 나타났습니다. 반면에 3.5톤 미만을 포함하는 0.7톤 팁핑 벨트 모델 호퍼와 대조됩니다.
각 기계는 화분 뒤쪽에 쌍으로 장착된 9.5개의 바퀴로 이동합니다. 우리가 테스트한 GL은 24×11.5 타이어를 사용했으며, 더 넓은 80/15.3-XNUMX 타이어가 이제 표준이지만 명시된 하중에 간신히 충분했습니다. 더 큰 Grimme GB 파종기는 이 타이어만 가지고 우리에게 왔습니다. 최신 GL 파종기에는 스티어링 옵션이 있는 회전식 섀시가 있지만 구형 테스트 차량의 바퀴는 회전하지 않았습니다. GB에는 스티어링 휠 스티어링 액슬도 있을 수 있으며, 우리 기계에는 스티어링을 위한 Trimble GPS 모듈도 장착되어 있습니다. 자동 제어 장치를 오랫동안 조정한 후 더 직선적인 행을 제공했습니다.
두 모델의 고랑 오프너는 후행 유형입니다. (즉, 다리 뒤에 설치) 평행 사변형 메커니즘에 장착됩니다. GL 430의 고랑에는 유압식 깊이 제어 기능이 있습니다. 이것은 우수한 식재 균일성을 제공합니다.
그러나 1120헥타르의 경작지에서 작업한 2012 모델 고랑꾼은 서스펜션에 명백한 마모가 있었습니다. 약 50mm 뒤로 옮겨졌습니다. 결과적으로 고랑에 떨어지는 괴경은 금속 구조에서 튀어 나올 수 있습니다. 따라서 테스트 전에 Grimme는 서스펜션과 함께 고랑을 교체했습니다. 그리고 신형 GB 430은 한 쌍의 게이지 휠을 사용하여 고랑을 제어합니다. 훨씬 더 내구성이 좋아 보입니다.
화분의 심장은 화분입니다.GL 430에서는 각 행에 대해 수직 190mm 너비의 고무 벨트로 숟가락이 엇갈려 호퍼에서 괴경을 부드럽게 잡습니다. Grimme은 다양한 모양과 크기의 덩이줄기와 일치하도록 다양한 색상의 숟가락을 제공합니다. 우리가 사용한 채소는 중간 괴경용입니다. XNUMX개의 벨트는 모두 하나의 유압 모터로 구동됩니다.
기계식 셰이커(전기는 선택 사항)를 사용하면 각 숟가락에 괴경 하나만 남겨두고 벨트 상단에 플라스틱 쐐기로 모든 불법 외계인을 부드럽게 버릴 수 있습니다. 피드 벨트가 항상 가득 차도록 하기 위해 옵션인 하단 컨베이어는 덩이줄기의 "흐름"을 일정하게 유지하지만 GL 430 테스트에서 플라스틱 스프로킷과 컨베이어 드라이브 베어링은 거의 200헥타르 후에 마모되었습니다.
GB 430은 여러 경사 벨트를 통해 괴경을 토양으로 운반합니다.벙커에서 괴경은 세 개의 "층"을 통과한 후 토양으로 들어갑니다. 먼저 인피드 해치를 통해 유압식으로 기울일 수 있는 호퍼를 떠나 컨베이어로 떨어집니다. 그는 각도 센서가 XNUMX개의 원형 벨트에 대한 덩이줄기 공급을 제어하는 두 번째 섹션으로 그것들을 공급합니다. 이 벨트는 괴경을 점차 정렬합니다. 벨트 앞쪽 끝에 있는 대형 폼 롤러는 덩이줄기가 고랑에 고르게 떨어지도록 속도를 늦춥니다.
여분의 덩이줄기는 메인 컨베이어의 각 측면에 하나씩 있는 XNUMX개의 리턴 컨베이어에서 원형 벨트로 돌아가는 나선형 롤러에 의해 안내됩니다. 벨트의 속도(따라서 괴경 사이의 거리)는 토양에 심어진 괴경의 흐름을 스캔하는 초음파 센서의 정보를 사용하여 자동으로 제어됩니다.
오래된 숟가락 모델과 더 젊은 벨트 사촌 사이의 수정 시스템에도 큰 차이가 있었습니다. 최신 GB 430에는 한 쌍의 400리터 스프레이 탱크, 95리터 담수 용기, 61리터/분 펌프 및 각 고랑에 대한 XNUMX개의 노즐에서 자동으로 조절되는 흐름이 있습니다. 누나인 GL은 더 효율적인 펌프를 가지고 있으며 깨끗한 물 탱크가 없고 고랑당 노즐이 XNUMX개뿐입니다. 두 기계 모두 액상 비료와 알갱이를 동시에 살포할 수 있습니다. 깨끗한 물 탱크가 없고 고랑당 노즐이 XNUMX개뿐입니다.
두 기계 모두 510mm 부채꼴 디스크로 괴경을 고랑에 묻습니다. 후자는 일을 잘했지만 베어링의 서비스 수명은 우리에게 일어난 것처럼 500 헥타르 이상의 작업이어야합니다. Lattice Ridge Roller는 기본 장비이지만 두 기계 모두 XL 스테인리스 강 Ridge Plates 옵션이 함께 제공됩니다. 그들은 가벼운 모래에서 무거운 점토에 이르는 토양에서 매끄러운 능선을 형성하지만 트랙터에서 더 많은 동력을 필요로 하고 조건에 따라 연료 소비를 2에서 5 l/ha로 증가시킵니다.
합성 라이닝은 스테인리스 시트를 마모로부터 보호하지만 내구성이 좋지 않습니다. 보호된 금속은 150헥타르의 작업 후에 지면과 접촉하는 영역에서 마모되기 시작했습니다. 라이너 교체는 빠른 프로세스가 아니며(한 패드에 19개의 볼트) 상당히 비쌉니다.
어떤 디자인이 가장 정확한 배치를 제공합니까? 이 문제를 연구하기 위해 우리는 두 대의 기계를 기계 작업자에게 인계한 다음 밭에서 괴경 사이의 거리를 측정했습니다. 각 기계는 35km/h 및 45km/h의 속도로 세 가지 크기(35/55, 40/60 및 6/9mm)의 괴경을 심어야 했습니다. 또한 280mm와 330mm의 두 가지 간격이 전시되었습니다.
그래프의 왼쪽에서 볼 수 있듯이 p. 21, 6km / h의 속도에서 숟가락 기계는 편차가 적었습니다. 특히 330mm 간격에서 벨트 버전보다 등급에서. 그러나 9km/h에서 상황이 바뀌었고 GB 벨트 기계는 목표 간격(그래프 오른쪽)에서 덜 벗어났습니다. 결절의 크기도 결과에 영향을 미쳤습니다. 벨트 모델은 작은 괴경을 심을 때 가장 일관된 결과를 보여주었습니다. 이것은 긴 타원형 괴경이 벨트에서 더 많은 공간을 차지하고 나중에 떨어지기 때문입니다. 그리고 큰 괴경이 있는 GL 430 스푼은 스푼의 크기가 적절하면 더 좋을 수 있습니다.
이 기계의 정확도 등급은 무엇입니까? 각 방향으로 지정된 13~18% 간격의 확산이 허용되는 것으로 여겨집니다. 어떤 기계도 특히 인상적인 결과를 보여주지 못한 것으로 나타났습니다.
Grimme은 다양한 속도와 크기의 덩이줄기 작업에 대해 더 많은 데이터가 축적되면 더 나은 결과를 얻을 수 있다는 데 동의했습니다. 전반적으로 벨트 기계는 숟가락 기계보다 간격 정확도 측면에서 덜 안정적이었고 편차는 24%에서 32%까지였습니다. 이미 언급했듯이 벨트 기계는 9km / h의 속도로 숟가락 기계를 능가했습니다.
벨트 모델은 두 배가 될 가능성이 더 높았습니다. , 숟가락 GL 430은 9km / h에서 건너 뛰기와 두 배가 덜 안정적이었습니다. 일반적으로 후자가 9km/h의 속도로 작동할 때 덩이줄기 사이의 간격이 더 안정적으로 나타났다.
더 자세한 사항은
– Grimme은 GB 430 벨트 수리 키트를 공급하고 있습니다.
– 우리는 이 기계에서 비료 살포 또는 펠렛 전달 시스템을 평가할 수 없었습니다.
– 이동 속도는 기어 휠이 미끄러짐을 방지하기 때문에 GL에 장착된 센서로 매우 정확하게 측정됩니다.
– GB 벨트의 스티어링 휠은 경사면에서 도움이 되지만 실제로 MTA를 제어하기 어렵게 만듭니다.
그래서: 속도를 원하면 벨트를 사용하십시오. GL 430 스푼 모델은 중소형 덩이줄기와 느린 6km/h 속도에서 더 나은 성능을 발휘합니다. 벨트 모델 GB 430은 9km/h의 고속에서만 스푼 모델을 능가했습니다.